專利戰(zhàn)略對(duì)不少企業(yè)來說是有效進(jìn)行全球營銷的一個(gè)關(guān)鍵因素，但它并不是孤立的因素，這個(gè)因素若沒有其他許多相關(guān)因素的協(xié)調(diào)配合，它即使不是毫無用處，也只能收效甚微。因此，中國企業(yè)在走向世界的過程中，用科學(xué)發(fā)展的觀點(diǎn)對(duì)待技術(shù)創(chuàng)新，而且從戰(zhàn)略高度全面、客觀地進(jìn)行海外專利布局，對(duì)于企業(yè)海外業(yè)務(wù)的開拓和發(fā)展是十分重要的。作為企業(yè)專利戰(zhàn)略的一個(gè)重要部分，越來越多的中國企業(yè)正在利用PCT制度將其核心技術(shù)申請(qǐng)海外專利保護(hù)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)提高其國際競爭力。然而通過尋求專利保護(hù)在海外進(jìn)行合理的專利布局，對(duì)不同領(lǐng)域、不同規(guī)模、不同情況的企業(yè)來說，需要考慮許多不同的問題，其中不僅有法律及程序方面的問題，而且常常還需要考慮有關(guān)國家的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化、傳統(tǒng)等許多方面的問題。另外，一個(gè)企業(yè)在考慮上述問題的同時(shí)，還必須非常清醒地考慮自身的情況，包括國家形象、品牌建設(shè)、實(shí)力強(qiáng)弱、營銷水平、法律保護(hù)等等。不對(duì)這些問題作審慎的考慮和平衡的安排，事情往往會(huì)偏離一廂情愿的計(jì)劃軌道而走向失敗。
　　PCT的性質(zhì)和優(yōu)點(diǎn)
　　在海外有效進(jìn)行專利布局，離不開在有關(guān)國家有選擇地取得專利。在尋求專利保護(hù)的途徑上，目前有兩種：一是通過傳統(tǒng)的渠道在尋求專利保護(hù)的有關(guān)國家或地區(qū)單獨(dú)提出專利申請(qǐng)，二是通過世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）管轄的專利合作條約（Patent Cooperation Treaty），即PCT，就有關(guān)指定國提出專利保護(hù)的國際申請(qǐng)。至2012年3月底為止，PCT有包括中國在內(nèi)的144個(gè)成員國，PCT申請(qǐng)的數(shù)量已由1978年（PCT生效年）的459件猛增至2011年的181900件?，F(xiàn)在，PCT已經(jīng)成了企業(yè)在尋求專利保護(hù)和考慮專利戰(zhàn)略時(shí)可以利用的非常方便的工具。
　　PCT制度是有關(guān)專利領(lǐng)域的國際申請(qǐng)制度，即在專利申請(qǐng)上是國際性的，而在專利授予上是國家或地區(qū)性的，由指定的國家或地區(qū)的專利局在PCT申請(qǐng)的國家階段決定是否授予專利。因此，通過PCT途徑所獲得的專利不是什么“國際專利”或“世界專利”，也不叫作“PCT專利”。實(shí)際上，目前世界上并不存在什么“國際專利”，只存在“國家專利”和“地區(qū)專利”。“PCT申請(qǐng)”也叫“國際申請(qǐng)”或“國際專利申請(qǐng)”，但對(duì)“國際專利申請(qǐng)”的理解應(yīng)該是“國際——專利申請(qǐng)”，而不是“國際專利——申請(qǐng)”。
　　PCT制度的主要好處體現(xiàn)在四個(gè)方面。一是“以一代多”，即只需以一種語言向一個(gè)局（受理局）提出一份國際申請(qǐng)，符合一套所有PCT締約國都必須接受的形式要求，即被視為在所有指定國均已提出專利申請(qǐng)，免去了在多國以多種語言提出多份申請(qǐng)并符合其不同形式要求的麻煩。二是“以長補(bǔ)短”，即相對(duì)于傳統(tǒng)的專利申請(qǐng)，PCT申請(qǐng)至少多給申請(qǐng)人18個(gè)月的時(shí)間來考慮和處理有關(guān)問題，例如怎樣合適地調(diào)整專利申請(qǐng)的寫法，是否需要以及如何與別人進(jìn)行技術(shù)或商業(yè)上的合作，最后應(yīng)該在哪里進(jìn)入國家階段以尋求專利保護(hù)等。三是“安全可靠”，即PCT制度不僅規(guī)定了程序方面的許多安全保障措施，而且所有的PCT申請(qǐng)都需經(jīng)過符合嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的國際檢索單位（ISA）的國際檢索（IS），基此作出國際檢索報(bào)告（ISR）和有關(guān)專利性的書面意見（WO），必要時(shí)申請(qǐng)人還可要求國際初步審查（IPE）或要求補(bǔ)充國際檢索（SIS），從而使日后取得的專利有更為可靠的基礎(chǔ)。四是“進(jìn)退自如”，即在許多環(huán)節(jié)或程序上，申請(qǐng)人可以提早、延后、修正或撤回，為申請(qǐng)人有效實(shí)施專利戰(zhàn)略提供了許多方便。此外，通過要求國際初步審查獲得一份高質(zhì)量的國際初步審查報(bào)告，如果該報(bào)告表明，所申請(qǐng)項(xiàng)目不具備新穎性、創(chuàng)造性與工業(yè)實(shí)用性，則企業(yè)申請(qǐng)人可以考慮此PCT申請(qǐng)不再進(jìn)入國家階段，從而節(jié)省相應(yīng)費(fèi)用。
　　在多國尋求專利保護(hù)時(shí)，PCT并不是唯一的或必須的途徑，但是在申請(qǐng)途徑的選擇、申請(qǐng)內(nèi)容的梳理和專利戰(zhàn)略的運(yùn)用等方面如果不去充分考慮PCT的特點(diǎn)并明智地加以利用，那對(duì)申請(qǐng)人可能會(huì)帶來一些很難在事后彌補(bǔ)的缺憾。對(duì)PCT制度的戰(zhàn)略運(yùn)用涉及許多方面，下面僅就三個(gè)大的方面作一簡單介紹。
　　PCT申請(qǐng)還是國家申請(qǐng)？
　　幸虧有了1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，人們在申請(qǐng)專利時(shí)才有了12個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限，從而可以在此期限的不同時(shí)間就相同主題在不同國家申請(qǐng)專利時(shí)被視為如首個(gè)申請(qǐng)同日提出。但是，隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，這12個(gè)月的時(shí)間對(duì)于許多企業(yè)來說已經(jīng)明顯不夠；日趨細(xì)分的技術(shù)內(nèi)容和持續(xù)增長的專利申請(qǐng)呼喚著各國專利制度的更加和諧、更加靈活、更加寬容和更加有效。PCT制度便是在這種呼喚聲中于1970年帶著意義深遠(yuǎn)的許多改革應(yīng)運(yùn)而生，并且在發(fā)展過程中不斷得到改進(jìn)，成了人們運(yùn)用專利戰(zhàn)略時(shí)的得心應(yīng)手的友好工具。
　　企業(yè)在多國尋求專利保護(hù)時(shí)，常會(huì)先提出國家申請(qǐng)，然后在12個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限屆滿前，提出PCT申請(qǐng)。這樣做的主要好處是上面所說的可以“以長補(bǔ)短”，使申請(qǐng)人在12個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限外又贏得至少18個(gè)月的時(shí)間，可以在PCT申請(qǐng)自優(yōu)先權(quán)日30個(gè)月進(jìn)入國家階段前，充分利用PCT制度的便利和優(yōu)點(diǎn)，結(jié)合申請(qǐng)人自己的戰(zhàn)略要求來考慮和處理諸如下述的有關(guān)事宜：
　　1.根據(jù)國際檢索報(bào)告及有關(guān)可專利性的書面意見，考慮申請(qǐng)程序是否繼續(xù)及是否根據(jù)PCT第19條對(duì)權(quán)利要求作出修改，或?qū)Πl(fā)明的單一性問題作出處理；
　　2.對(duì)PCT申請(qǐng)的國際公布是否有客觀需求而應(yīng)提前、延遲或避免；
　　3.是否有必要在特殊情況下要求補(bǔ)充國際檢索；
　　4.是否應(yīng)該要求國際初步審查，并根據(jù)PCT第34條對(duì)權(quán)利要求、說明書和附圖作出修改，與國際初審單位（IPEA）的審查員溝通協(xié)調(diào)，以便梳理申請(qǐng)內(nèi)容，為PCT申請(qǐng)順利進(jìn)入有關(guān)國家的國家階段并獲得有效的專利保護(hù)創(chuàng)造條件；
　　5.當(dāng)已有正面結(jié)果的國際檢索單位或國際初審單位有關(guān)專利性的書面意見或國際初審報(bào)告（IPER）時(shí)，是否想利用對(duì)申請(qǐng)人可能存在的PCT專利審查高速公路（PCT-PPH），以便加快在有關(guān)國家取得專利的速度；
　　6.在進(jìn)入國家階段之前的長達(dá)30個(gè)月的較充裕的時(shí)間中，申請(qǐng)人可以了解、分析、評(píng)估、決定、處理許多有關(guān)問題，例如發(fā)明的技術(shù)及商業(yè)價(jià)值、市場及潛在市場、成本與收益的預(yù)期、尋求財(cái)政或技術(shù)支援、有關(guān)國家的法律狀況及技術(shù)發(fā)展水平、現(xiàn)有和潛在的競爭者、與外國公司的合作可能及形式、許可包括交叉許可的前景、并購的可能及利弊、可行的短期或長期的專利戰(zhàn)略以及為進(jìn)入國家階段準(zhǔn)備高質(zhì)量的譯文等等。
　　有時(shí)候，申請(qǐng)人可以考慮不提國家申請(qǐng)而直接提出PCT申請(qǐng)，即一次性地完成對(duì)所有PCT指定國的申請(qǐng)，包括在原屬國的專利申請(qǐng)。在這種情況下，申請(qǐng)人在申請(qǐng)日起9個(gè)月即可較早地收到國際檢索報(bào)告。如果申請(qǐng)人要求，還可以提前進(jìn)行國際初審，從而使申請(qǐng)人在自優(yōu)先權(quán)日起28個(gè)月得到國際初審報(bào)告前能有更多的時(shí)間來處理有關(guān)問題。直接提出PCT申請(qǐng)，也使專利審查得以在國內(nèi)外同步進(jìn)行，減少了日后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)的可能性。
　　在某些情況下，申請(qǐng)人因?yàn)槭袌?、合作、競爭者、費(fèi)用等因素只提國家或地區(qū)申請(qǐng)而不提PCT申請(qǐng)，具體原因可以包括：
　　1.申請(qǐng)人只計(jì)劃在很少的國家（例如不足三四個(gè)國家）尋求專利保護(hù)；
　　2.申請(qǐng)人欲尋求專利保護(hù)的國家屬于同一區(qū)域性專利制度的成員，例如都是歐洲專利公約的成員國；
　　3.已在某個(gè)國家進(jìn)行有關(guān)的商業(yè)或技術(shù)合作的談判，迫切需要明確有關(guān)發(fā)明的專利權(quán)，以便確定合同雙方的有關(guān)權(quán)利和義務(wù)；
　　4.有關(guān)商品將很快在某個(gè)國家上市，有必要盡快明確專利保護(hù)；
　　5.有關(guān)商品已經(jīng)或?qū)⒑芸煸谀硞€(gè)國家被仿冒，不盡快獲得專利難以遏制仿冒；
　　6.發(fā)明屬于廣為知曉的技術(shù)領(lǐng)域，不早下手難免夜長夢多。
　　對(duì)于中國企業(yè)，還有兩點(diǎn)值得注意：一是根據(jù)《資助向國外申請(qǐng)專利專項(xiàng)資金管理暫行辦法》，國內(nèi)的中小企業(yè)、事業(yè)單位及科研機(jī)構(gòu)通過PCT途徑向國外申請(qǐng)專利并以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為受理局的，可以根據(jù)該《辦法》申請(qǐng)專項(xiàng)資金資助。二是根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第八條，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交PCT申請(qǐng)的，“視為同時(shí)提出了保密審查請(qǐng)求”。
　　對(duì)國際檢索和國際初步審查的利用
　　國際檢索和國際初步審查是PCT制度的重要組成部分。國際檢索單位和國際初步審查單位都是經(jīng)PCT大會(huì)專門指定的尤其在人員及文獻(xiàn)上符合最低要求的國家和地區(qū)專利局，分別對(duì)PCT申請(qǐng)進(jìn)行有效的檢索和初審，國際檢索單位出具國際檢索報(bào)告和有關(guān)專利性的書面意見，國際初審單位出具國際初審報(bào)告和有關(guān)專利性的國際初步報(bào)告（IPRP—第II章）。這些單位不僅在進(jìn)行檢索或初審時(shí)質(zhì)量較有保證，而且在有關(guān)程序中，尤其在初審程序中，允許申請(qǐng)人對(duì)PCT申請(qǐng)作出修改，并與其進(jìn)行協(xié)調(diào)，對(duì)申請(qǐng)加以全面梳理，從而使PCT申請(qǐng)?jiān)谶M(jìn)入國家階段前已有可能獲得專利保護(hù)的良好基礎(chǔ)，在進(jìn)入國家階段后很少發(fā)生不快的意外。因此，國際檢索和國際初審是企業(yè)在實(shí)施其專利戰(zhàn)略時(shí)可以有效利用的程序。
　　在自優(yōu)先權(quán)日起16個(gè)月屆滿時(shí)（若首個(gè)申請(qǐng)為PCT申請(qǐng)，自申請(qǐng)日起9個(gè)月），國際檢索單位作出國際檢索報(bào)告及書面意見，對(duì)此申請(qǐng)人或其代理人應(yīng)仔細(xì)加以審閱，尤其需對(duì)所引用的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行分析，然后根據(jù)企業(yè)的商業(yè)和技術(shù)戰(zhàn)略以及預(yù)算等因素考慮諸如下列的問題：
　　1.如發(fā)明根本不具專利性，無法進(jìn)行合適的修改，應(yīng)停止申請(qǐng)程序；
　　2.如發(fā)明在要求保護(hù)的范圍上有缺陷，可考慮要否根據(jù)PCT第19條對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改，以便早日確定保護(hù)范圍，避免日后不必要的浪費(fèi)，尤其是避免重復(fù)研究和投資；
　　3.申請(qǐng)人若對(duì)國際檢索單位的書面意見有不同意見，可以向WIPO國際局（IB）提出非正式的評(píng)論，但這僅僅是記錄在案，在日后有關(guān)程序中只能作為必要時(shí)的參考；
　　4.根據(jù)國際檢索報(bào)告及書面意見的結(jié)果考慮是否要求國際初步審查，以便對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行全面梳理；
　　5.如決定要求國際初審，上述根據(jù)PCT第19條對(duì)權(quán)利要求的修改一般可不必進(jìn)行，而可在國際初審階段根據(jù)PCT第34條連同對(duì)說明書和附圖的修改一起進(jìn)行，除非有特殊情況需要早日單獨(dú)進(jìn)行；
　　6.在個(gè)別情況下，考慮到國際檢索報(bào)告的結(jié)果和發(fā)明的商業(yè)價(jià)值，尤其當(dāng)國際檢索單位可能因?yàn)檎Z言上的障礙而不能保證在國際檢索報(bào)告中引用了全部相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)，從而可能給申請(qǐng)人在費(fèi)用較貴的國家階段處理案子帶來不便時(shí)，為了減少風(fēng)險(xiǎn)，申請(qǐng)人可以要求補(bǔ)充國際檢索單位（SISA）（至2012年3月底止有六個(gè)專利局是SISAs）作補(bǔ)充國際檢索，但這樣指定的補(bǔ)充國際檢索單位不能是負(fù)責(zé)為其進(jìn)行主要檢索的國際檢索單位，另外補(bǔ)充國際檢索只能覆蓋一個(gè)發(fā)明。
　　國際初步審查不是強(qiáng)制性的。PCT第22條（1）自2002年4月1日起修改后，即使申請(qǐng)人不提國際初審要求，PCT申請(qǐng)也可在優(yōu)先權(quán)日起30個(gè)月進(jìn)入國家階段（至2012年3月底止只有三個(gè)國家繼續(xù)適用若不要求初審則在優(yōu)先權(quán)日起20個(gè)月進(jìn)入國家階段的舊規(guī)定）。而且，目前的國際檢索報(bào)告帶有涉及專利性問題的書面意見（2004年1月1日之前提出的PCT申請(qǐng)其檢索報(bào)告不帶這種書面意見）。由于這種變化，申請(qǐng)人提出國際初審要求的數(shù)量較之以前有所減少，但這并不意味著國際初審程序在PCT使用戰(zhàn)略中的重要意義有所減弱。下面是對(duì)這個(gè)程序的戰(zhàn)略性使用的某些建議；
　　1.在收到國際檢索報(bào)告及書面意見后，及時(shí)對(duì)引舉的現(xiàn)有技術(shù)作出評(píng)估，分析要否提出國際初審，如果有必要，則應(yīng)盡快提出，以便在優(yōu)先權(quán)日起28個(gè)月國際初審報(bào)告通常作出之前有更多時(shí)間對(duì)PCT申請(qǐng)的內(nèi)容進(jìn)行梳理；
　　2.決定提出國際初審要求，可能主要出于兩種情況。一是在國際檢索單位的書面意見中，審查員得出的結(jié)論是一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求缺乏新穎性、創(chuàng)造性或工業(yè)實(shí)用性，而申請(qǐng)人在經(jīng)過分析之后，認(rèn)為可以通過國際初審程序，對(duì)有關(guān)權(quán)利要求作出修改，或者提出辯論，使之恢復(fù)新穎性或創(chuàng)造性。二是在國際檢索單位的書面意見中雖然沒有提出涉及專利性的問題，但PCT申請(qǐng)被認(rèn)為有形式上的缺陷，如果在進(jìn)入國家階段時(shí)才在不同國家逐一修改這些缺陷會(huì)比較麻煩，在費(fèi)用和時(shí)間上可能得不償失；
　　3.國際初審程序不同于國際檢索程序，它是一個(gè)可讓申請(qǐng)人積極參與的程序，在此程序中申請(qǐng)人應(yīng)視需要根據(jù)書面意見對(duì)申請(qǐng)?zhí)岢鲞m當(dāng)修改，提供必要的論據(jù)，與審查員協(xié)調(diào)配合，努力促使國際初審單位作出有利的國際初審報(bào)告和有關(guān)專利性的國際初步報(bào)告 (第II章)，這對(duì)PCT申請(qǐng)進(jìn)入有關(guān)的國家階段后增加獲準(zhǔn)專利的機(jī)會(huì)非常重要；
　　4.申請(qǐng)人或其代理人在與國際初審單位就PCT申請(qǐng)進(jìn)行協(xié)調(diào)時(shí)，必須適當(dāng)考慮準(zhǔn)備進(jìn)入的國家的法律、技術(shù)、市場及競爭者等狀況，以便對(duì)PCT申請(qǐng)的內(nèi)容作出某些合理的調(diào)整，從而在某種程度上為PCT申請(qǐng)成功進(jìn)入有關(guān)國家的國家階段鋪平道路。
　　進(jìn)入國家階段涉及眾多重要戰(zhàn)略的運(yùn)用
　　如何明智地進(jìn)入PCT程序中的國家階段，是企業(yè)PCT戰(zhàn)略運(yùn)用中最具挑戰(zhàn)性的一環(huán)，它既牽涉到許許多多向前看的因素，諸如技術(shù)前景、市場潛力、合作可能等等，又有賴于前奏程序中的各種合理而恰當(dāng)?shù)匿亯|，例如對(duì)國家申請(qǐng)的預(yù)測性撰寫、國際檢索及初審程序中對(duì)PCT申請(qǐng)的修改及調(diào)整等等。而且，在進(jìn)入國家階段時(shí)，中小企業(yè)與大企業(yè)所考慮的問題會(huì)有很多本質(zhì)的不同；即使都是大企業(yè)，在不同領(lǐng)域、不同國家或不同時(shí)期，對(duì)問題的處理也會(huì)有許多差異。本文限于篇幅，除了一些共同性的問題外，僅就中小企業(yè)和大企業(yè)在PCT申請(qǐng)進(jìn)入國家階段時(shí)需要考慮的主要問題分別作一粗略的分析。
　　進(jìn)入國家階段時(shí)需要考慮的共同問題可以有很多，但企業(yè)應(yīng)根據(jù)自己的情況和需要對(duì)相關(guān)的重要問題予以研究，其中可能包括：
　　1.有關(guān)國家的專利法，尤其是可專利性的主題，例如商業(yè)方法在有的國家較易獲得專利，但在有的國家則很難或不能獲得專利；
　　2.根據(jù)自己對(duì)未來的專利的考慮和安排，了解有關(guān)國家的其他相關(guān)法律，包括外國投資法、合資經(jīng)營法、技術(shù)轉(zhuǎn)讓法、反壟斷法等，例如我國專利法第四十八條規(guī)定當(dāng)專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為時(shí)，可以給予強(qiáng)制許可；
　　3.客觀分析發(fā)明的技術(shù)和商業(yè)價(jià)值，既不能像昔日柯達(dá)那樣對(duì)自己數(shù)碼相機(jī)的偉大發(fā)明“壓苗抑長”，也不能像當(dāng)下某些公司那樣對(duì)電動(dòng)車技術(shù)的商業(yè)預(yù)期“抜苗助長”；
　　4.中國企業(yè)在“走出去”時(shí)要認(rèn)真考慮對(duì)方國家的市場及潛在市場，里邊涉及的因素不僅有對(duì)方國家的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展水平，自己產(chǎn)品的品質(zhì)與價(jià)格，還有自己的國家因素、品牌因素、有效營銷、發(fā)展趨勢等多種因素，例如大董賣烤鴨可以叫一聲“真的很中國”，但聯(lián)想賣電腦也叫“真的很中國”似乎為時(shí)過早；
　　5.注意對(duì)成本與收益的評(píng)估，得不償失的事情企業(yè)是不應(yīng)該干的，當(dāng)然對(duì)于有長遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光的企業(yè)來說，評(píng)價(jià)得失不看一時(shí)一事，而是著眼於天長地久。
　　對(duì)于中小企業(yè)來說，它們很難像大企業(yè)那樣去考慮問題，譬如企圖尋求市場的主導(dǎo)地位而花費(fèi)巨資大搞各種獨(dú)出心裁的營銷。在PCT申請(qǐng)進(jìn)入國家階段時(shí)，中小企業(yè)面臨的主要是一些需要優(yōu)先考慮的實(shí)際問題：
　　1.根據(jù)預(yù)算，在審慎選擇的國家進(jìn)入國家階段，尤其在自己已有市場、別人已有類似產(chǎn)品或已有生產(chǎn)能力的國家進(jìn)入國家階段；
　　2.有了專利不等于就有產(chǎn)品，實(shí)施一項(xiàng)發(fā)明經(jīng)常既須配套技術(shù)又需財(cái)政支援，自己沒有條件的企業(yè)或許應(yīng)該尋找可資利用的專利基金或合作伙伴；
　　3.考慮是否需要在進(jìn)入國家階段的同時(shí)物色技術(shù)購買者；
　　4.如果準(zhǔn)備許可技術(shù)，考慮授予何種許可：非獨(dú)占許可、排他許可、交叉許可或獨(dú)占許可。
　　大企業(yè)盡管財(cái)大氣粗，但在進(jìn)入國家階段的選擇上通常也相當(dāng)謹(jǐn)慎，目的性和策略性都比較強(qiáng)：
　　1.不少跨國企業(yè)為了尋求市場的主導(dǎo)地位，常常以獨(dú)占或壓倒性的技術(shù)取勝，或以細(xì)分市場為目標(biāo)，或在未知領(lǐng)域創(chuàng)造無競爭的市場空間（藍(lán)海戰(zhàn)略）；
　　2.不少大公司在海外的專利布局龐大，許多涉及重要發(fā)明的PCT申請(qǐng)都進(jìn)入主要國家的國家階段，目的之一是制止他人侵權(quán)，也避免自己侵權(quán)；
　　3.在技術(shù)競爭異常激烈的今天，沒有一家大企業(yè)可以在專利上真正完全自主，在適當(dāng)國家尋求專利保護(hù)也成了不少企業(yè)與其他企業(yè)進(jìn)行技術(shù)和商業(yè)合作的籌碼；
　　4.目前技術(shù)發(fā)展常常“你中有我、我中有你”，進(jìn)行徹底的反規(guī)避設(shè)計(jì)（design around）談何容易，為此，有的企業(yè)作為一種策略，在有的國家尋求專利保護(hù)時(shí)特意在保護(hù)范圍上適當(dāng)留“洞”，讓力圖進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)的“耗子”入洞，以避其到處“亂竄”；
　　5.近年來并購已成熱潮，有的企業(yè)把擁有大量重要專利作為促成并購的有利因素；
　　6.企業(yè)最大的悲劇莫過于對(duì)關(guān)鍵問題的分析和預(yù)測的失誤，上面所說的柯達(dá)“壓苗抑長”的例子僅是許多例子中的一個(gè)，說明技術(shù)成熟時(shí)其發(fā)展勢頭是壓不住的，你不去發(fā)展，別人會(huì)去發(fā)展，明智的做法是在專利保護(hù)上順應(yīng)技術(shù)和商業(yè)的發(fā)展潮流，并且創(chuàng)造性地加以推動(dòng)。
　　綜上所述，企業(yè)在使用PCT制度時(shí)較之使用傳統(tǒng)專利制度有更多戰(zhàn)略可以運(yùn)用，但運(yùn)用之妙在于對(duì)PCT制度的熟悉，在于對(duì)自身需要的了解，在于對(duì)事情發(fā)展的準(zhǔn)確預(yù)測，更在于對(duì)各種因素的平衡考慮。（信息來源：《中國發(fā)明與專利》第8期，作者：王正發(fā)）